Casos Clínicos: Lima única RECIPROC
Hola, para animar el blog publico dos casos realizados por Cristina Bartol y Roberto Aza del Master que han utilizado uno de los dos sistemas de lima única que acaban de salir al mercado. Concretamente el sistema usado es RECIPROC de la casa VDW (hogar de las magníficas y estupendísimas MTWO), vamos a ello:
Primer caso: Retratamiento 12.
Motivo del retratamiento: protésico
Tras retirar la gutapercha de manera convencional, lograr permeabilidad apical y obtener la LT; se prepara el conducto con la lima 50/05 de Reciproc.
Obturación. condensación vertical + backfill con Microseal.
Segundo Caso: endodoncia 28.
Pulpitis irreversible. Tres conductos: vestibulares preparados con la lima 25/08 y el palatino con 50/05 ambas de Reciproc.
Obturación. condensación vertical + backfill con Microseal.
Podeis plantear vuestras dudas sobre cual es el misterio de este sistema cuando queráis. Un saludo y gracias a Roberto por mandar los casos.
Primer caso: Retratamiento 12.
Motivo del retratamiento: protésico
Tras retirar la gutapercha de manera convencional, lograr permeabilidad apical y obtener la LT; se prepara el conducto con la lima 50/05 de Reciproc.
Obturación. condensación vertical + backfill con Microseal.
Segundo Caso: endodoncia 28.
Pulpitis irreversible. Tres conductos: vestibulares preparados con la lima 25/08 y el palatino con 50/05 ambas de Reciproc.
Obturación. condensación vertical + backfill con Microseal.
Podeis plantear vuestras dudas sobre cual es el misterio de este sistema cuando queráis. Un saludo y gracias a Roberto por mandar los casos.
Comentarios
Me gusta como se han llevado ambos tratamientos. No obstante, echo de menos aspectos del diagnóstico (sobre todo periapical), y descripción del caso. En el caso de retratamiento, si se ha irrigado con cloroformo, que limas se han utilizado, etc.
Por otro lado, se podría haber utilizado reciproc desde el principio, para eliminar la gutapercha? Hubieseis utilizado cloroformo en tal caso? Con que lima hubieseis empezado? (esta pregunta va dirigida a todos los compañeros, no únicamente a los autores).
En cuanto al 28, obtuvisteis patency en todos los conductos?
Un abrazo a todos
Gracias Gaizka por los comentarios
En cuanto al caso del 28, en el conducto MV no conseguí obtener patency porque era independiente y estaba muy calcificado en la zona apical o porque se unía al conducto palatino y no conseguí permeabilizarlo completamente. En el conducto palatino que parecía ser el principal, sí conseguimos patency y utilizamos la lima reciproc del 50 5% porque conseguimos permeabilizarlo hasta apical con una lima manual 20 2%.
De nuevo agradecer a Roberto Estévez su ayuda durante todo el tratamiento de este diente.
Sobre todo en el caso del 28, terminado en 50.05, cómo obturaste?
Muy bien los 2!! Un saludo!
En cuanto al sistema en si, y solo habiéndolo probado en tacos de esos de prueba en el congreso de Córdoba creo que es una inversión algo costosa si ya tienes un motor de endodoncia.
Gracias a todos por mantener activo el blog :-)
Un abrazo
Tuvimos patency en todo momento.
El problema que estamos viendo muchos con este sistema es la estandarización de los conos, quizás utilizando los de la propia casa,este problema desaparecería.(negocio...;)) En este caso utilizamos un autofit de 45 0.6 ya que el de 50.0.6 no llega a LT. Sin duda el cono no ha llegado a LT,por estandarización, por instrumentación o por ambas. Creo que en esto es donde debemos trabajar.¿Qué os parece?
Un saludo!
Gracias Cristina por las aclaraciones.
Mi duda es acerca de la instrumentacion, cual fue la ultima lima manual con la que ensanchasteis antes de pasar la rotatoria? tuvisteis buena sensacion al instrumentar con solo una lima? y puesto que el tiempo de endodoncia deberia ser menor, cuanto tiempo estuvisteis irrigando antes de obturar?
Muchas gracias y saludos a todos